☆ 藤農線上書籍 ☆
主選單
計數器
| 今天： |  |
| 昨天： |   |
| 本週： |    |
| 本月： |   |
| 總計： | |
| 平均： | |
線上使用者
書籍列表
- 來生不做中國人 (7039)
- 中國無法偉大的五十個理由 (3069)
- 中国，你憑甚麼？ (2551)
- 中國比小說更離奇 (2482)
- 尋秦記 (2440)
- 杜月笙出身 (2092)
- 【解 體 黨 文 化】 (1925)
- 危險人物系列 (1774)
- 七劍下天山 (1737)
- 俠 客 行 (1249)
- 欠債人天書 (1197)
- 荊楚爭雄記 (1178)
- 連 城 訣 (1164)
- 老闆及管理人要訣： 情緒智商《EQ》 (1133)
- 十月圍城 (931)
- 破碎虛空 (780)
- 月 魔 (769)
- 【九 評 共 產 黨】 (546)
網站佈景
12. 《公仔頭肢解烹屍案》｜1999年，尖沙嘴。 《上》
12-1 《公仔頭肢解烹屍案》｜1999年，尖沙嘴。 《下》
同居男友道「亡妻」身世
樊敏儀的吳姓同居男友（廿六歲）緊接劉女出庭應訊。他說九六年五月初邂逅樊時，她在旺角一間卡拉OK夜總會當「舞小姐」，其後兩人共賦同居，住進葵芳一個公屋單位。雖然兩人並沒正式註冊結婚，但吳在庭上一直以「太太」稱呼樊。
他憶述，妻子早於九七年偷去首被告四千元及一個名牌打火機，久久未能還清。至九八年初，吳與首被告達成協議，共還欠債一萬元，每月攤還二千元。
當時，吳只依靠六千多元綜援金過活，樊亦懷有身孕，快將臨盆。還債兩期後，樊便因要生孩子，沒法子工作，一度拖數。
九八年五月，代首被告收數的次被告上門追債。吳因沒錢在手，次被告便提議要樊女向她工作的卡拉OK借錢，並帶了她離家，一去便兩天。兩天後吳去卡拉OK尋妻，遇見首被告，首被告說她妻子已答應償還三萬元，每月攤還五千。
吳在九八年十月因藏有「冰」毒被法庭判入戒毒所。最後一次與妻子見面，是九九年二月十三日，當時她到喜靈洲戒毒所探望他。四日後，她在家中被人帶走。直至四月中，吳被釋放回家後，樊女已音訊杳然。當時他誤以為妻子與別人私奔，一怒之下並沒有追尋她。
他承認，妻子曾有食「冰」習慣，但懷孕後已停止。
審訊第十天：冷氣槽上的皮影戲
是日，另外兩名證人被傳召作供，將案情掀至另一高潮。一位是仍居於涉案單位樓上的黃姓男住客，另一位是負責檢取證物的科學鑑證主任。
黃指出，一直知道樓下一層有些男女居住，有時又會有陌生人在樓下單位門外逗留。
九九年四月中，他曾於深宵聽見樓下傳來一把女性聲音，至少呼喊三次：「不要打、救命呀、不要打！」其中還夾雜著多過一名男子的粗口罵聲、物件撞牆聲及電話響聲等。
黃表示，事後他因樓下樓梯堆積大量垃圾，致電消防處投訴。他隨消防員到樓下單位，見到次被告出來交涉。之後一兩日，他又見到樓下有人從窗口扔垃圾落街，當中包括一張蓆。
翌日，他約在晚上七時回家，當他在後門廚房煮食時，看見樓下尾房亮看一盞很光猛的電燈，將房內的情況映照到對面大廈的冷氣槽上。他見到一個黑影，不斷重複舉起手、然後落下，之後便傳來「嘭」一聲，就像手掌打到枱上般的聲音，一直持續半個至一個小時，隨後便飄來一陣臭味。
「從未見過對面冷氣槽有咁大個人影。」好奇之下，他立即拿起新購置的攝錄機拍下人影，可惜後來去旅行時卻將錄影抹掉。
翌日，那股臭味愈來愈濃烈，數天後仍未散去。黃以「腐肉、死老鼠般、比垃圾味更強烈、絕不好受」等字眼形容該股味道。
黃先生看到的「皮影戲」，似乎是手起刀落的碎屍情節......。
審訊第十一天：永遠成謎的死因
接著，科學鑑證主任鍾偉華作供時，將案發單位蒐集到的有關證物，一併呈堂，包括懷疑曾用作分屍和烹屍的鋸、鉗、冰箱、火水爐、石油氣爐、金屬煲及瓦煲等。
全案的關鍵證物——「吉蒂貓美人魚」毛公仔——亦於此時在庭上首次曝光。它被一層層透明膠袋封好，當負責案件的督察開始用剪刀剪開膠袋時，一陣酸臭的異味湧出，庭上各人包括陪審員及法庭職員都不其然要掩鼻擋臭。
剪開膠袋後，一隻骯髒不堪、佈滿霉點的「吉蒂貓」終於亮相。督察找出「貓頭」，然後用雙手捉著貓耳朵，展示給控辯雙方及陪審團觀看。由於貓的一側頭部及上半身已被割開，所以當它被展出時，有一、兩團棉花從貓內跌到地上，雪白的棉花與全身骯髒的貓形成強烈對比。
鍾偉華又指出，發現的煮食器皿中，盛載著有生物腐化跡象的啡色液體，其中一個瓦煲更佈滿蟲繭幼蟲。
他稱，頭骨及內臟顯示出有人曾被肢解。從單位檢獲的鉗、袋、被鋪等物品可能曾用作處理屍體。
死者頭骨，由法醫官潘偉明呈堂。潘法醫供稱，九九年五月廿六日，他檢驗一個遺失了下顎的頭骨。殘缺的頭骨呈黃色，顯示曾經過高溫處理，部分更有溶化跡象。憑此頭骨，可以確定死者是一名年輕的亞裔女性。
潘續指出，女死者的死因，有三個可能，包括（1）受到他人毆打、（2）頭部受傷或（3）服食過量藥物。檢驗後得悉，女死者的鼻及耳分別出血，可能是死亡時氣管內血管破裂所致。
他指，現場搜得的內臟經已嚴重腐化，部分內臟又黏在一起，故此難以分辨個別器官。基於沒有足夠資料，他未能確定女死者的死亡原因，亦不能確認她有否服食「冰」。
潘解釋，「冰」毒水溶性高，內臟浸在沸水中一段時間，已不能測試出有否「冰」之含量。
主控官提問，若一名女子被三名男子一齊毆打，會否造成死亡？潘答道這要視乎當時打的力度及傷勢而言，他不會妄下判斷。但他在庭上量度過水喉通的硬度及重量後認為。若使用這些水喉通毆打別人，可以造成身體嚴重傷害。
潘表示若非專業法醫人士，剖開一具人體是相當困難。從現場撿獲的一柄刀及兩柄鋸，他認為後者為剖屍的最理想工具，雖然剖屍者未必是專業人士，但只要剖屍時用力切割，便能達到效果。以現場撿獲的瓦煲大小估計，死者的脊骨、腳骨及大髀骨須被切開多截方可放入煲內烹熟。
潘法醫不斷接受控辯雙方盤問，提及不少解剖的知識，有如在庭上進行一堂「解剖課」 。
他表示，若死者生前身體狀況無恙，但翌日即發現死去，有可能顯示死因是吸食過量藥物，但他並不排除，若有其他累積因素，如身體受創傷或感染等，也會導致死亡。
他又指出，若把人頭放於煲內煮沸，只會令肉塊較為容易切割，但不能把肉煲至溶化。人的頸部與脊椎骨相連，該位置是十分堅硬的，若要把頭部切下來，是需要很大的力度。死後不久進行解剖，不會有強烈的屍臭味，但若然在解剖時把腸臟一併取出，便會有很難聞的臭味。
審訊第十二、十三天：「阿祖」：「我後悔將一個女人整死！」
接下來的審訊，開始進入被告答辯階段。三名被告的口供，都將自己在案中的角色盡量淡化，為求令自己的刑責減至最輕。次被告「阿祖」在警署錄取的口供影帶首先在庭上播出。
「我冇殺人，我冇做過乜，唔關我事！」在錄影中，「阿祖」激動地否認殺死女死者，又指自己真心悔改，才向警方自首及和盤托出事件經過。
他透露，自己因欠下「阿樂」（首被告）金錢，才會照其吩咐到樊的住所，帶她到案發單位。他曾要求「阿樂」給他酬勞，但「阿樂」表示需待樊還錢後才能給他酬金，又吩咐他要好好看管樊，不要被她走掉。
他說，他只是負責找尋樊及使她歸還欠「阿樂」的款項，不知道事情會弄至這種地步。
他曾見樊遭其餘兩被告拳打腳踢，「阿樂」更「打得好犀利」。他說他想制止他們，便說「夠啦，唔好再打，再打出事啦！」不過，他們仍舊毒打樊，而「飛仔」的女友劉女，則站在一旁笑。
「飛仔六第三被告三日燒熔一個一點二五公升的汽水膠樽後，把整個膠樽放在樊的腳上，然後加上豉油、茄汁。「飛仔」其後再拖她入房，用水喉通繼續打她。樊的嘴唇給打爆，不斷流牙血。
他承認曾因希望女死者能快些還錢而打她，但只是「摑佢幾巴」，對她說羞辱的話以及把醬油倒在她身上。
他表示，早在死者逝世之前，他已離開了案發單位，返回自己屯門的寓所。回家後數天，首被告「阿樂」致電給他，要求他回到案發單位「睇實佢（樊）」，於是他才回到上址。隨後，第三被告「飛仔」又致電告訴他樊死了，並指她是發燒病死。
到達單位後，「阿樂」及「飛仔」從房內搬出一個雪櫃，打開後他見樊被藏於雪櫃內，用三張被褥包裹著。他掀開被褥後見到樊屍體發脹，有屍臭味，整個人都嚇呆了，六神無主。其後，「阿樂」吩咐他與「飛仔」把女死者抬往浴缸。
他們開水喉替屍體沖洗。「阿樂」叫他將女死者的衫褲解開，並給他一把十四吋的麵包刀，命他割開死者的肚皮，將血放出。他當時感到非常害怕，只敢用刀向樊的屍身上觸碰數下，當看見她肚內的腸湧出後，便立即放下刀及脫下手套，不敢再有所行動。
其後，他見「阿樂」口啣著香煙，輕鬆地從樊的頸下直鋸到肚放血，但血太臭，需要不時用被蓋著。他用鋸取出死者的腸、肺及其他內臟，並命「飛仔」及他用多個膠袋將內臟放入。
然後，「阿樂」再鋸開樊的胸、心臟及雙手。
「雙手一定要分開入袋，唔好放埋一齊。」彷彿很專業的「阿樂」還不忘叮囑他們。
「當時我心裡一寒！」他感到「阿樂」肢解時像吸了「冰」，加上幾天沒睡，精神太過緊張，不停地鋸......幾近變態。他還扯著樊的頭髮自言自語說：「同妳整返靚靚！」
他形容對方肢解得興高采烈，把樊的頭鋸下時，還表現得得意洋洋。然後他把頭放進一個兩呎乘兩呎的尼龍袋內，連同其他屍肉放進雪櫃，容後再烹。
他稱曾多次阻止首被告繼續肢解，對方卻不滿地回應說：「你哋玩就得，我玩就唔得！」
「當時我已經崩潰！」阿袓稱。過了一段時間，他借故離去。當他從屯門返回單位時，「阿樂」命他和「飛仔」將肉煮熟，餵給流浪狗。
另外，他又稱曾經看見樊與「阿樂」在房間內傾談及吸食「冰」。
「我係真誠真意懺悔......我唔想將件事攪到咁既田地......我懺悔將一個女人整死。」阿祖說。
「最錯就係聽佢講。」他又埋怨首被告。事後，他感到極大壓力，於是聽從父親建議自首。
法官阮雲道提醒七男陪審團，這份呈堂警誠供詞只是次被告的口供，並不能用來指證首被告和第三被告。陪審團在聽取過全案證供後，確定次被告在事件中扮演何種角色後，才可將該份供詞作補充判案材料。
審訊第十四天，「飛仔」：「大力得滯唔覺意打死佢！」
接著，法庭播放第三被告「飛仔」的錄影口供，讓陪審員聽聽他的自白。
他稱，「阿樂」是他在黑社會「和勝和」的「大佬」，九九年四月初，他奉命帶女死者到案發單位，並毆打她，又承認因貪玩而以燒熔的飲管滴在她腳上。
女死者死前一晚，「阿樂」在睡房吸「冰」後，故意遺下毒品，引誘樊偷食。果然，樊真的吞下「冰」，於是他和其餘兩名被告便向她拳打腳踢。
她倒在地上痛苦呻吟，三人以為她「詐死」，未有理會。不料翌日，卻發現她全身僵硬死去。
其後，「阿樂」吩咐他及阿祖將樊的屍體抬進浴缸肢解。阿祖一刀刺向樊肚，湧出一股臭味，而他則因受不了往嘔吐，沒有目擊肢解過程。樊的屍體被「骨還骨、肉還肉」的分裝進膠袋內，再藏進雪櫃。
翌日，他們三人從樓下借來火水爐，在「阿祖」的睡房內一次過動用四至五個爐烹屍。「阿樂」與「阿袓」將連有頭部的骨鋸開，由於過於「核突」，他們用被單蓋著屍體的頭部，其餘部分鋸成小件烹煮。
單位霎時間變了一個「烹屍工場」。「飛仔」說他負責搜出全屋垃圾，混和煮了的屍肉，分成五、六袋，看準垃圾車駛來時棄掉。
期間，突然有警員到涉案單位樓下，調查一宗強姦案，他慌忙間把藏有心臟、肺及肝部等器官的膠袋，亂棄於窗外的簷篷上。
此外，由於頭骨大大，不方便棄掉，他心血來潮，將屋內的毛公仔拆開，把頭骨塞在裏面，再塞回棉花用線縫好。不過，他們後來卻忘了把它丟掉，到想起時又不敢再返回上址，結果一直把它遺在現場。
「飛仔」又承認，三人「大力得滯唔覺意」打死死者，他表示曾經用水淋死者，測試她是否真的死去。
在播放有關重組案情的錄影帶時，突然出現了一件怪事。畫面正播著警方給「飛仔」一個吹氣裸女公仔重組虐殺死者情形，當影著陳屍位置時，畫面突然終止，只有被告與探員對話的聲音部分。這件小插曲，令庭上霎時引起一陣哄動。
審訊第十五天至二十天，「阿樂」：「一切都是意外！」
曾有七次刑事紀錄、成為眾矢之的的首被告「阿樂」 ，接著出庭自辯，講述他的版本。
他指，在樊死前一晚，他曾目睹她拾起一些「冰」毒吞進肚裏去。他勸止不果，樊突然昏倒，不省人事。他以火灼她的腿，測試她有沒有反應，豈料翌晨她便死掉。
他自辯稱，自己從沒正式加入黑社會。他於九七年認識現任太太，育有兩名兒子，曾任職賣報紙、雜誌批發及旺角色情別墅收銀員。
九七年，由於太太的女友樊經常到他工作的別墅「出鐘」及吸食「冰」，故他與樊亦開始稔熟。後來，樊因祖母入院，竟在別墅內偷去了他的現金及打火機共八千元。此後，他便不斷向樊追回金錢，但樊一直未能償還。
他否認命令其餘兩被告將死者帶往案發單位，反而是次被告因為樊不肯還錢，提議帶樊前來商量還錢方案。
他表示，在樊被禁錮期間，自己只有兩次掌摑及辱罵她，但卻時常耳聞目賭「阿祖」及「飛仔」毆打她。他經常責罵二人如此對待樊，又用藥膏替樊敷傷口，希望她快些痊癒及離開該單位。
他又辯稱，沒有人提出要殺死樊，更沒有人計劃要對她造成嚴重傷害。樊死前因服食過量「冰」而暈倒，他與「飛仔」把她放在床褥上，讓她睡覺，不料翌日便發現她手腳僵硬，沒有了呼吸。
當晚，樊的屍體開始發臭，於是他與「飛仔」便合力將屍體放入雪櫃以減少臭味。至於後來將屍體分屍，全是「飛仔」的主意，跟他無關，他只是同意這個做法而已。
「阿樂」的代表大律師麥大狀，只交代他承認阻止合法處理屍體的控罪，對肢解屍體的過程隻字不提。
「阿樂」接受控方盤問時承認，他確是肢解樊屍體的主要操刀人，但否認指揮另兩名被告肢解屍體。
據他所述，由於浴室的面積太小，三被告需輪流剖屍，歷時十句鐘。因屍體太臭，「飛仔」受不了，轉由他及「阿祖」兩人負責剖屍。他否認他在鋸屍體頭部時感到興奮。
被質疑為何當樊偷去他八千元財物時，不即時報警？他辯稱是因為當時只希望她盡快還錢，不料對方一直拖欠，才逼於使用武力。
本來，只要女死者還清債項，他便會讓她離去，但由於「阿袓」燒傷了她的腳，惟恐被人發現其傷勢而惹麻煩，故他才逼於要將她留在單位內，想不到最後她卻在單位內死去。
「飛仔」的代表律師安大狀直斥「阿樂」欲減低自己角色在案中的重要性，誇大證供，將責任推到其餘二人身上。
「阿樂」否認是兩名被告及特赦證人中的首腦，「阿祖」及「飛仔」亦非聽命於他。
他辯稱，假如自己是領導人，就不會動手分屍，大可吩咐其他人行事。他解釋其他人聽從其說話，可能只是基於他的年紀較大而已。
他又反指「阿祖」才是真正的黑社會成員，在「阿祖」的介紹下，他才能入住涉案單位。
控方則抨擊他在庭上透露恐怖的分屍過程時，仍神態自若，沒有絲毫內咎、後悔之意。
負責案件的高級督察張晚成作供時表示，首被告被警方拘捕時，曾表示兇案「不過係意外，我哋唔係有心攪成咁。」並且央求警方不要拘捕他的妻子，因她跟事件無關。
張督察又表示，女死者於九七年有兩次藏毒紀錄，只罰款了事，其中一次涉及「冰」毒，但份量很少，相信是自用居多。
「阿樂」的一名友人，代表控方出庭作供。他正是居於兇案單位樓下、因牽涉在一宗強姦案中的吳允明。他因企圖強姦罪被判入獄五年零四個月，正在服刑當中。
他供稱，他曾在兇案單位內目睹女死者四度被「阿祖」及「飛仔」毆打，但從沒有看見「阿樂」打她，反而親耳聽到「阿樂」勸他們不要再打女死者。他又曾看見女死者的的手腳起水泡及傷口含膿。
九九年四月十六日，「阿樂」曾下樓找他，當面告之樊敏儀的死訊，又表現得很徬徨，說不知應該怎辦。當時，他建議對方報警。但「阿樂」堅稱樊的死與他無關，恐怕報警會累及妻兒。
審訊第廿一天至廿二天，「阿祖」：「我不知不覺受人控制！」
他直認自己是黑社會會員，而「阿樂」則是自己的「大佬」 。
他又承認曾把燒熔的飲管滴在樊的腳上，原因是他當時正與女朋友吵架，心情很差。
他形容，樊被虐時是展露笑容的。但他事後感到後悔，於是帶樊到樓下單位洗澡，並給她衣服替換。
他強調，自己無殺過人，無煮屍和鋸骨頭，只曾在樊肚上劃了一刀，便已嚇得要死，還柙監房看管期間，還需接受心理輔導，顯示事件給他頗大陰影。
「阿祖」曾因盜竊罪坐監十五個月，有多次案底，他表示於九八年認識「阿樂」，當時「阿樂」曾贈送火機及金筆給他，但其後，「阿樂」卻向他索還禮物的金錢，令他變相欠下對方一筆債項。
他表示樊被禁錮期間，三人絕無計劃及協議將她殺死，但承認曾商討過逼她出鐘賺錢。他曾聽「阿樂」說不會讓她在家中過得舒服，故要她長期藏身在衣櫃內。
「阿祖」稱，他曾向樊提過，不理她用甚麼方法，「出去做都好」，總之希望她盡快把錢還清，離開那裏。他又表示，相信如果決心要走，沒有任何人可以阻止，可能是她自已想留下吸「冰」。而「阿樂」到後期亦承諾，只要樊不再撕掉腳上的焦疤，待她痊癒後便放她走。
他指「阿樂」切下死者頭顱時，越切越興奮，並說「乖呀，唔好郁，同你扮番靚靚吓」，而當時死者全身的肉已被切去，只剩下一副骨頭。阿祖稱當時「阿樂」已失控，用刀不停鋸頭。他亦嘗試過制止他，跟他說「好喇，唔好再搞佢個頭啦！」
「阿祖」又供稱，不知不覺間受「阿樂」控制，相信若不遵從他便會被打，所以終日留在涉案單位內看管樊。直至出事後，他細想下才恍然發現自己一直受「阿樂」影響，感到極度後悔。
「阿祖」的父親亦出庭為兒子辯護。他指，九九年四月二日是「阿祖」生日，家人一定會替他慶祝，故肯定他不在單位現場，又強調四月一日至二十日，，亦即樊死亡期間，阿祖每晚均有回家睡覺。
任職的士司機的梁父在庭上堅稱，他到法庭作證是盡市民責任，並非幫兒子找藉口脫罪。
審訊第廿五天、廿六天，「飛仔」：「當佢係犯人好好玩！」
「飛仔」自辯時憶述，「阿樂」沒有指使他打樊，毆打樊是因她不斷撕掉腳上的痂，對她的折磨是出於自然，覺得把對方當作一個犯人及「人肉沙包」 ，獲得很大的快感。
他更首次披露，曾逼樊直立身體，自己爬上椅子跳下「凌空飛踢」對方。但他聲稱樊死前一晚，他們沒有毆打她，而「阿祖」亦不在單位內。
由於樊的屍體發臭，加上樓下單位有警員在查案，「阿樂」為怕東窗事發，建議肢解屍體。他否認曾建議將屍體「切成一塊塊沖落廁所一 而且表示沒有膽量煮死者的頭，亦沒有撈過給女友看。
當樊死後，他曾想過自己有份弄死她，又感到「對不起她一 曾與女友一起拜祭她。
主控官質疑他在警方的口供中稱，女死者死前一晚，曾被他與另兩被告毆打，現在卻矢口否認，很可能是他與首被告商量後，在後者的指使下才改口。
「飛仔」辯稱，自己只是一度思維混亂，並不是有心說謊。
雙方結案陳詞：被打死還是吸毒死？
樊的死因，是全案的關鍵所在。若能證明她是遭被告毒打致死，被告的謀殺罪名便能成立，否則的話，極其量只能判誤殺罪。因此，在結案陳詞時，辯方大律師亦集中說服陪審員，被告並沒有直接導致樊的死亡。
代表首被告的麥大狀強調，沒有實質證據證明樊被人毆打致死，首被告只踢了她五十下，頂多令她身體瘀傷，不會致命。毆打死者，旨在警告她快些還錢。
他又指出，水喉通並非致命的危險武器。況且，普通人是有忍受痛楚的能耐，即使被毆一段長時間，亦不會喪命；情況一如，戰俘受到毒打拷問，始終仍可撐下去，不會倒斃。故此，樊喪命的真正原因是服食過量「冰」，因她是癮君子，有吸「冰」習慣，而她過往的藏毒案底，是最佳証據。
次被告的代表大律師莆立新亦認同樊確實是吸食「冰」毒喪生。不過，他亦指出，就算這是真正原因，首被告仍須負上刑責，因為他故意把「冰」放在房間作弭，引死者偷食。
由於傳媒對案件的鋪天蓋地報道，辯方一直深怕某些恐怖案情的描述，會對被告構成負面影響。因此，代表第三被告的安大狀陳詞時，鄭重提醒陪審團切勿受到新聞界的渲染式報道所影響，也不要受市民對事件的評論所動搖，應根據自己在庭上聽到的每一句說話，作出公正判斷。死無對證，三名涉案被告，是否可以獲得公平審訊，均是陪審團必須關注的重要事情。倘若有疑點，便不能判被告有罪。
他指，第三被告事發時只得十九歲，因聽從「大佬」吩咐而虐待樊，他與樊無怨無仇，根本沒有毒打楚的動機。
而且，控方特赦證人劉女，憶述十八個月前發生的事情，準確性成疑，陪審團不應盡信她的說話。他誽.除了法醫官的證供是完全可信之外，任何控方證人的說話均不能毫無保留地接納。
女死者喪生前十多小時，沒有人見過房間發生了甚麼事，特赦證人也表示樊喪生前一日，表現正常，無明顯疾病或傷口。由此推想，三名被告並無做過一些嚴重傷害樊身體的事，相信樊是吸食過量「冰」致命。
辯方結案陳詞完畢後，到主控官魏富達陳詞。他辭鋒鎲利，緊握拳頭，逐一擊破三名被告證供的疑點和矛盾之處，大膽表示辯方所指死者乃死於意外的說法，是一個十分荒謬的笑話，又列舉各被告口供的矛盾點，直斥他們謊話連篇：
（一）死者只因過量服毒而意外身亡，三被告何不致電死者家人或報警，反而耗費心神分屍？故證明死者根本是被他們打死的。
（二）死者死後，三人曾一起商議，並聯手進行歷時十小時的處理屍體過程，實難令人相信這是死者「意外」死後所作的舉動。
（三）被告要毀滅的最重要證據是屍體本身，因屍身上的傷痕足夠證明她是活活被打死，故三人才設法分屍丟棄。
（四）由金屬水管〔被指為虐打死者的武器〕的重量，可以想像由三名非常憤怒或玩到「發癲」的被告棒打所造成的傷害。而且，決不是他們口中所說，只是輕力打幾下而。
（五）被告的口供與其他被告及證人口供不符，故深信他是講大話。
（六）第三被告於今年初被捕時供稱，死者暴斃前夕，三被告曾施以毒打，然上庭卻對毒打死者一事矢口否認，確定他因知道這樣說不利自己而「改變口風」。
魏富達又謂，樊於生產後，已戒掉毒癮，控方特赦證人也表示無親眼見過樊在兇案單位內吸食「冰」故此，陪審團根本不用花時間去研究她是否體內毒性過高殞命，因為她根本不是慣性吸毒者。
魏富達續說，女死者既未還錢，為何被告不逼她還債，反而要置她於死地？而且，樊被禁錮一個月，如果有心殺她，根本不必拖延這麼久。
因此，他怒斥三名被告根本是有心玩弄樊，慢慢折磨她至死，樊愈痛苦掙扎，他們就鬧出入命後，眾人害怕，便決定肢解烹煮屍體，毀滅罪證，殺人意圖，昭然若揭。
七名男陪審員的裁決
阮雲道指控方在舉證期間，沒有要求陪審團考慮死者是否有吸食「冰」喪命的可能性。控方列舉的證供，純粹集中樊如何遭人虐待、肢解和烹屍的過程，陪審團應小心衡量控辯雙方的證供，哪一方較可信。
阮雲道謂，控方證人劉女及次被告，均力指首被告是作惡多端的三合會首領，但無論是否真有其事，這宗碎屍案跟上述背景全無關連，陪審團大可不必理會，只需集中精神判斷三名被告有沒有虐待和肢解女死者。
辯方三位大律師均指控方特赦證人證供薄弱。阮官則表示特赦證人必須說真話，所以證供的可信程度不應因為她年紀尚小而打折扣。不過，由於謀殺是極嚴重的指控，控方必須在毫無合理疑點下，才能把被告入罪。
就證供顯示，死者的確曾在事發現場逗留一段時間。但陪審員得就眼前證供，考慮死者是否被禁錮，來決定次被告是否「非法禁錮」罪名成立（因只有他不承認有關控罪）。
阮官又引用大量有關被告及死者是否曾有吸「冰」習慣的證據，協助陪審員解決死者是被人謀殺或中毒致死的疑惑。但阮官亦同時指出，縱然知道首被告為死者提供毒品，亦不代表他導致死者中毒暴斃，故不可因此而判他謀殺罪名成立。
如此複雜案情，經陪審員退庭商議逾十小時後，終於有了裁決。他們一致裁定，三名被告課殺女死者罪名不成立，但以六比一大比數裁定誤殺罪成。至於次被告則另被裁定非法禁錮罪成。
阮官在判詞中，稱這是近年罕見的殘忍、變態和邪惡兇殺案，箇中虐打、肢解以至烹屍手法喪心病狂，令人髮指，就算畜牲也不會支到如斯不人道對待。
阮官指，三人雖然並非連環殺手，但滅屍以至烹屍、棄屍整個過程盡是毫無人性，麻木不仁，心狠手辣及兇殘至極，可以想像樊生前也不會被當作人看待，只是供三人發洩憤怒、鬱悶的對象。
眾人以玩樂的心態毆打樊，不顧後果，把她當作階下囚，整整一個月肆意侮辱，逞兇者樂在其中，毫無憐憫之心，簡直是十惡不赦所為。
阮官引述心理專家報告指出，首被告性格衝動，犯案時曾使用過藥物，對樊的遭遇全無同情心，就算不能說他極端暴力，也肯定會對社會大眾造成一定危險。
次被告有反社會個性，有點心理變態，不遵守規律，喜歡敵對和報復，為人易怒、短視、價值觀紊亂、充滿犯罪思想，只顧自己，漠視他人權利。由於他長時間身處於暴力圈子，對不法行為已習以為常，他日有可能會再犯案。
第三被告自小便失去母親，缺乏親人照顧，長大成人後，性格變得火爆、易怒，無法用溫和方式表達情緒，對弱者使用武力，欠缺同情心，醫生建議他接受心理治療，但須視乎他的改過決心和動機。
阮官直斥三人沒有悔意，尤以首被告為甚。另兩名被告視他為「大佬」，他辯稱只打過樊兩次，但實情並非如此。第二及第三被告雖承認有份打人和處理屍體，惟互相推卸責任，不見得真正有悔意。
最後，阮官判處三名被告首項誤殺罪終身監禁，以反映公眾對極端暴力罪行的厭惡，開創本港首宗因誤殺被判終身監禁的先例。
至於次項非法禁錮控罪，由於梁勝祖不認罪，須由陪審團定罪，故重判六年，其餘兩被告因認罪獲減刑至四年。第三項阻止屍體合法埋葬控罪，三人因認罪獲輕判入獄三年。
第二、三項刑期跟誤殺罪刑罰同期執行。
在冗長的審訊期間，不少人曾因好奇前往聽審，一睹三名冷血被告的廬山真面目。據一名曾在法庭內旁聽的人士透露，三名被告不但沒有表現出悔意，反而態度輕佻，如第三被告提及如何從椅子上跳下，以膝蓋壓在死者身上時，另一名被告竟忍俊不禁，實在令人心寒。
很多公眾人士對誤殺的判決感到極不滿，但獲釋三人被判終生監禁後，不滿的聲音大大減低，因為這已是法庭給予被告最重的懲罰。
暴風雨後的終極命運
然而，「阿祖」則因為在死者死前及死亡當天均不在現場，零四年三月獲得上訴庭重審，最後雖然誤殺罪維持不變，但其終生監禁判罪，則獲減至十八年有期徒刑。
烹屍案審結完畢，留下來的仍是沒完沒了的鬼話魅影。除了上庭時錄影帶失效、電燈不時閃動外，「阿祖」事後又向他人表示，在犯人欄內曾看到法庭的所有女性面孔都是女死者。這到底是他心虛、精神出現問題或真的是死者慘死後冤魂不息所致，無從稽考。
隨著審訊正式結束，樊敏儀唯一剩下的頭顱骨，亦得以被其家人從殮房取回安葬。但除了這個頭顱之外，相信最令樊若有所憾的，就是變了孤兒的心肝寶貝。（樊的男友後來另覓新歡，將孩子送進孤兒院。）
據聞，當天樊本來有機會逃走，但因她害怕這樣做，三被告會繼續追捕她，令她要過著東奔西竄的生活，無法照顧兒子，所以才被逼任人蹂躪。可惜，這個錯誤的決定，最終令她斷送了自己的生命。
此外，當日曾在冷氣槽上目睹「皮影戲」的男住客，最初還聽到樊的叫喊聲。可惜，他因為從前曾聽到別人叫「救命」 ，報警後發覺原來只是有人在開性派對，自己一場誤會，故此聽到「救命」聲再不敢貿貿然報警，怕又一次「狼來了」。否則的話，可能樊會有逃出生天的機會。
「時也命也」 ，當暴風雨來臨時，也許只能各自修為，誰也擋不了。
摘自：危險人物系列《撰文。翁靜晶》（註：部份用詞衍字經站長潤飾）
樊敏儀的吳姓同居男友（廿六歲）緊接劉女出庭應訊。他說九六年五月初邂逅樊時，她在旺角一間卡拉OK夜總會當「舞小姐」，其後兩人共賦同居，住進葵芳一個公屋單位。雖然兩人並沒正式註冊結婚，但吳在庭上一直以「太太」稱呼樊。
他憶述，妻子早於九七年偷去首被告四千元及一個名牌打火機，久久未能還清。至九八年初，吳與首被告達成協議，共還欠債一萬元，每月攤還二千元。
當時，吳只依靠六千多元綜援金過活，樊亦懷有身孕，快將臨盆。還債兩期後，樊便因要生孩子，沒法子工作，一度拖數。
九八年五月，代首被告收數的次被告上門追債。吳因沒錢在手，次被告便提議要樊女向她工作的卡拉OK借錢，並帶了她離家，一去便兩天。兩天後吳去卡拉OK尋妻，遇見首被告，首被告說她妻子已答應償還三萬元，每月攤還五千。
吳在九八年十月因藏有「冰」毒被法庭判入戒毒所。最後一次與妻子見面，是九九年二月十三日，當時她到喜靈洲戒毒所探望他。四日後，她在家中被人帶走。直至四月中，吳被釋放回家後，樊女已音訊杳然。當時他誤以為妻子與別人私奔，一怒之下並沒有追尋她。
他承認，妻子曾有食「冰」習慣，但懷孕後已停止。
審訊第十天：冷氣槽上的皮影戲
是日，另外兩名證人被傳召作供，將案情掀至另一高潮。一位是仍居於涉案單位樓上的黃姓男住客，另一位是負責檢取證物的科學鑑證主任。
黃指出，一直知道樓下一層有些男女居住，有時又會有陌生人在樓下單位門外逗留。
九九年四月中，他曾於深宵聽見樓下傳來一把女性聲音，至少呼喊三次：「不要打、救命呀、不要打！」其中還夾雜著多過一名男子的粗口罵聲、物件撞牆聲及電話響聲等。
黃表示，事後他因樓下樓梯堆積大量垃圾，致電消防處投訴。他隨消防員到樓下單位，見到次被告出來交涉。之後一兩日，他又見到樓下有人從窗口扔垃圾落街，當中包括一張蓆。
翌日，他約在晚上七時回家，當他在後門廚房煮食時，看見樓下尾房亮看一盞很光猛的電燈，將房內的情況映照到對面大廈的冷氣槽上。他見到一個黑影，不斷重複舉起手、然後落下，之後便傳來「嘭」一聲，就像手掌打到枱上般的聲音，一直持續半個至一個小時，隨後便飄來一陣臭味。
「從未見過對面冷氣槽有咁大個人影。」好奇之下，他立即拿起新購置的攝錄機拍下人影，可惜後來去旅行時卻將錄影抹掉。
翌日，那股臭味愈來愈濃烈，數天後仍未散去。黃以「腐肉、死老鼠般、比垃圾味更強烈、絕不好受」等字眼形容該股味道。
黃先生看到的「皮影戲」，似乎是手起刀落的碎屍情節......。
審訊第十一天：永遠成謎的死因
接著，科學鑑證主任鍾偉華作供時，將案發單位蒐集到的有關證物，一併呈堂，包括懷疑曾用作分屍和烹屍的鋸、鉗、冰箱、火水爐、石油氣爐、金屬煲及瓦煲等。
全案的關鍵證物——「吉蒂貓美人魚」毛公仔——亦於此時在庭上首次曝光。它被一層層透明膠袋封好，當負責案件的督察開始用剪刀剪開膠袋時，一陣酸臭的異味湧出，庭上各人包括陪審員及法庭職員都不其然要掩鼻擋臭。
剪開膠袋後，一隻骯髒不堪、佈滿霉點的「吉蒂貓」終於亮相。督察找出「貓頭」，然後用雙手捉著貓耳朵，展示給控辯雙方及陪審團觀看。由於貓的一側頭部及上半身已被割開，所以當它被展出時，有一、兩團棉花從貓內跌到地上，雪白的棉花與全身骯髒的貓形成強烈對比。
鍾偉華又指出，發現的煮食器皿中，盛載著有生物腐化跡象的啡色液體，其中一個瓦煲更佈滿蟲繭幼蟲。
他稱，頭骨及內臟顯示出有人曾被肢解。從單位檢獲的鉗、袋、被鋪等物品可能曾用作處理屍體。
死者頭骨，由法醫官潘偉明呈堂。潘法醫供稱，九九年五月廿六日，他檢驗一個遺失了下顎的頭骨。殘缺的頭骨呈黃色，顯示曾經過高溫處理，部分更有溶化跡象。憑此頭骨，可以確定死者是一名年輕的亞裔女性。
潘續指出，女死者的死因，有三個可能，包括（1）受到他人毆打、（2）頭部受傷或（3）服食過量藥物。檢驗後得悉，女死者的鼻及耳分別出血，可能是死亡時氣管內血管破裂所致。
他指，現場搜得的內臟經已嚴重腐化，部分內臟又黏在一起，故此難以分辨個別器官。基於沒有足夠資料，他未能確定女死者的死亡原因，亦不能確認她有否服食「冰」。
潘解釋，「冰」毒水溶性高，內臟浸在沸水中一段時間，已不能測試出有否「冰」之含量。
主控官提問，若一名女子被三名男子一齊毆打，會否造成死亡？潘答道這要視乎當時打的力度及傷勢而言，他不會妄下判斷。但他在庭上量度過水喉通的硬度及重量後認為。若使用這些水喉通毆打別人，可以造成身體嚴重傷害。
潘表示若非專業法醫人士，剖開一具人體是相當困難。從現場撿獲的一柄刀及兩柄鋸，他認為後者為剖屍的最理想工具，雖然剖屍者未必是專業人士，但只要剖屍時用力切割，便能達到效果。以現場撿獲的瓦煲大小估計，死者的脊骨、腳骨及大髀骨須被切開多截方可放入煲內烹熟。
潘法醫不斷接受控辯雙方盤問，提及不少解剖的知識，有如在庭上進行一堂「解剖課」 。
他表示，若死者生前身體狀況無恙，但翌日即發現死去，有可能顯示死因是吸食過量藥物，但他並不排除，若有其他累積因素，如身體受創傷或感染等，也會導致死亡。
他又指出，若把人頭放於煲內煮沸，只會令肉塊較為容易切割，但不能把肉煲至溶化。人的頸部與脊椎骨相連，該位置是十分堅硬的，若要把頭部切下來，是需要很大的力度。死後不久進行解剖，不會有強烈的屍臭味，但若然在解剖時把腸臟一併取出，便會有很難聞的臭味。
審訊第十二、十三天：「阿祖」：「我後悔將一個女人整死！」
接下來的審訊，開始進入被告答辯階段。三名被告的口供，都將自己在案中的角色盡量淡化，為求令自己的刑責減至最輕。次被告「阿祖」在警署錄取的口供影帶首先在庭上播出。
「我冇殺人，我冇做過乜，唔關我事！」在錄影中，「阿祖」激動地否認殺死女死者，又指自己真心悔改，才向警方自首及和盤托出事件經過。
他透露，自己因欠下「阿樂」（首被告）金錢，才會照其吩咐到樊的住所，帶她到案發單位。他曾要求「阿樂」給他酬勞，但「阿樂」表示需待樊還錢後才能給他酬金，又吩咐他要好好看管樊，不要被她走掉。
他說，他只是負責找尋樊及使她歸還欠「阿樂」的款項，不知道事情會弄至這種地步。
他曾見樊遭其餘兩被告拳打腳踢，「阿樂」更「打得好犀利」。他說他想制止他們，便說「夠啦，唔好再打，再打出事啦！」不過，他們仍舊毒打樊，而「飛仔」的女友劉女，則站在一旁笑。
「飛仔六第三被告三日燒熔一個一點二五公升的汽水膠樽後，把整個膠樽放在樊的腳上，然後加上豉油、茄汁。「飛仔」其後再拖她入房，用水喉通繼續打她。樊的嘴唇給打爆，不斷流牙血。
他承認曾因希望女死者能快些還錢而打她，但只是「摑佢幾巴」，對她說羞辱的話以及把醬油倒在她身上。
他表示，早在死者逝世之前，他已離開了案發單位，返回自己屯門的寓所。回家後數天，首被告「阿樂」致電給他，要求他回到案發單位「睇實佢（樊）」，於是他才回到上址。隨後，第三被告「飛仔」又致電告訴他樊死了，並指她是發燒病死。
到達單位後，「阿樂」及「飛仔」從房內搬出一個雪櫃，打開後他見樊被藏於雪櫃內，用三張被褥包裹著。他掀開被褥後見到樊屍體發脹，有屍臭味，整個人都嚇呆了，六神無主。其後，「阿樂」吩咐他與「飛仔」把女死者抬往浴缸。
他們開水喉替屍體沖洗。「阿樂」叫他將女死者的衫褲解開，並給他一把十四吋的麵包刀，命他割開死者的肚皮，將血放出。他當時感到非常害怕，只敢用刀向樊的屍身上觸碰數下，當看見她肚內的腸湧出後，便立即放下刀及脫下手套，不敢再有所行動。
其後，他見「阿樂」口啣著香煙，輕鬆地從樊的頸下直鋸到肚放血，但血太臭，需要不時用被蓋著。他用鋸取出死者的腸、肺及其他內臟，並命「飛仔」及他用多個膠袋將內臟放入。
然後，「阿樂」再鋸開樊的胸、心臟及雙手。
「雙手一定要分開入袋，唔好放埋一齊。」彷彿很專業的「阿樂」還不忘叮囑他們。
「當時我心裡一寒！」他感到「阿樂」肢解時像吸了「冰」，加上幾天沒睡，精神太過緊張，不停地鋸......幾近變態。他還扯著樊的頭髮自言自語說：「同妳整返靚靚！」
他形容對方肢解得興高采烈，把樊的頭鋸下時，還表現得得意洋洋。然後他把頭放進一個兩呎乘兩呎的尼龍袋內，連同其他屍肉放進雪櫃，容後再烹。
他稱曾多次阻止首被告繼續肢解，對方卻不滿地回應說：「你哋玩就得，我玩就唔得！」
「當時我已經崩潰！」阿袓稱。過了一段時間，他借故離去。當他從屯門返回單位時，「阿樂」命他和「飛仔」將肉煮熟，餵給流浪狗。
另外，他又稱曾經看見樊與「阿樂」在房間內傾談及吸食「冰」。
「我係真誠真意懺悔......我唔想將件事攪到咁既田地......我懺悔將一個女人整死。」阿祖說。
「最錯就係聽佢講。」他又埋怨首被告。事後，他感到極大壓力，於是聽從父親建議自首。
法官阮雲道提醒七男陪審團，這份呈堂警誠供詞只是次被告的口供，並不能用來指證首被告和第三被告。陪審團在聽取過全案證供後，確定次被告在事件中扮演何種角色後，才可將該份供詞作補充判案材料。
審訊第十四天，「飛仔」：「大力得滯唔覺意打死佢！」
接著，法庭播放第三被告「飛仔」的錄影口供，讓陪審員聽聽他的自白。
他稱，「阿樂」是他在黑社會「和勝和」的「大佬」，九九年四月初，他奉命帶女死者到案發單位，並毆打她，又承認因貪玩而以燒熔的飲管滴在她腳上。
女死者死前一晚，「阿樂」在睡房吸「冰」後，故意遺下毒品，引誘樊偷食。果然，樊真的吞下「冰」，於是他和其餘兩名被告便向她拳打腳踢。
她倒在地上痛苦呻吟，三人以為她「詐死」，未有理會。不料翌日，卻發現她全身僵硬死去。
其後，「阿樂」吩咐他及阿祖將樊的屍體抬進浴缸肢解。阿祖一刀刺向樊肚，湧出一股臭味，而他則因受不了往嘔吐，沒有目擊肢解過程。樊的屍體被「骨還骨、肉還肉」的分裝進膠袋內，再藏進雪櫃。
翌日，他們三人從樓下借來火水爐，在「阿祖」的睡房內一次過動用四至五個爐烹屍。「阿樂」與「阿袓」將連有頭部的骨鋸開，由於過於「核突」，他們用被單蓋著屍體的頭部，其餘部分鋸成小件烹煮。
單位霎時間變了一個「烹屍工場」。「飛仔」說他負責搜出全屋垃圾，混和煮了的屍肉，分成五、六袋，看準垃圾車駛來時棄掉。
期間，突然有警員到涉案單位樓下，調查一宗強姦案，他慌忙間把藏有心臟、肺及肝部等器官的膠袋，亂棄於窗外的簷篷上。
此外，由於頭骨大大，不方便棄掉，他心血來潮，將屋內的毛公仔拆開，把頭骨塞在裏面，再塞回棉花用線縫好。不過，他們後來卻忘了把它丟掉，到想起時又不敢再返回上址，結果一直把它遺在現場。
「飛仔」又承認，三人「大力得滯唔覺意」打死死者，他表示曾經用水淋死者，測試她是否真的死去。
在播放有關重組案情的錄影帶時，突然出現了一件怪事。畫面正播著警方給「飛仔」一個吹氣裸女公仔重組虐殺死者情形，當影著陳屍位置時，畫面突然終止，只有被告與探員對話的聲音部分。這件小插曲，令庭上霎時引起一陣哄動。
審訊第十五天至二十天，「阿樂」：「一切都是意外！」
曾有七次刑事紀錄、成為眾矢之的的首被告「阿樂」 ，接著出庭自辯，講述他的版本。
他指，在樊死前一晚，他曾目睹她拾起一些「冰」毒吞進肚裏去。他勸止不果，樊突然昏倒，不省人事。他以火灼她的腿，測試她有沒有反應，豈料翌晨她便死掉。
他自辯稱，自己從沒正式加入黑社會。他於九七年認識現任太太，育有兩名兒子，曾任職賣報紙、雜誌批發及旺角色情別墅收銀員。
九七年，由於太太的女友樊經常到他工作的別墅「出鐘」及吸食「冰」，故他與樊亦開始稔熟。後來，樊因祖母入院，竟在別墅內偷去了他的現金及打火機共八千元。此後，他便不斷向樊追回金錢，但樊一直未能償還。
他否認命令其餘兩被告將死者帶往案發單位，反而是次被告因為樊不肯還錢，提議帶樊前來商量還錢方案。
他表示，在樊被禁錮期間，自己只有兩次掌摑及辱罵她，但卻時常耳聞目賭「阿祖」及「飛仔」毆打她。他經常責罵二人如此對待樊，又用藥膏替樊敷傷口，希望她快些痊癒及離開該單位。
他又辯稱，沒有人提出要殺死樊，更沒有人計劃要對她造成嚴重傷害。樊死前因服食過量「冰」而暈倒，他與「飛仔」把她放在床褥上，讓她睡覺，不料翌日便發現她手腳僵硬，沒有了呼吸。
當晚，樊的屍體開始發臭，於是他與「飛仔」便合力將屍體放入雪櫃以減少臭味。至於後來將屍體分屍，全是「飛仔」的主意，跟他無關，他只是同意這個做法而已。
「阿樂」的代表大律師麥大狀，只交代他承認阻止合法處理屍體的控罪，對肢解屍體的過程隻字不提。
「阿樂」接受控方盤問時承認，他確是肢解樊屍體的主要操刀人，但否認指揮另兩名被告肢解屍體。
據他所述，由於浴室的面積太小，三被告需輪流剖屍，歷時十句鐘。因屍體太臭，「飛仔」受不了，轉由他及「阿祖」兩人負責剖屍。他否認他在鋸屍體頭部時感到興奮。
被質疑為何當樊偷去他八千元財物時，不即時報警？他辯稱是因為當時只希望她盡快還錢，不料對方一直拖欠，才逼於使用武力。
本來，只要女死者還清債項，他便會讓她離去，但由於「阿袓」燒傷了她的腳，惟恐被人發現其傷勢而惹麻煩，故他才逼於要將她留在單位內，想不到最後她卻在單位內死去。
「飛仔」的代表律師安大狀直斥「阿樂」欲減低自己角色在案中的重要性，誇大證供，將責任推到其餘二人身上。
「阿樂」否認是兩名被告及特赦證人中的首腦，「阿祖」及「飛仔」亦非聽命於他。
他辯稱，假如自己是領導人，就不會動手分屍，大可吩咐其他人行事。他解釋其他人聽從其說話，可能只是基於他的年紀較大而已。
他又反指「阿祖」才是真正的黑社會成員，在「阿祖」的介紹下，他才能入住涉案單位。
控方則抨擊他在庭上透露恐怖的分屍過程時，仍神態自若，沒有絲毫內咎、後悔之意。
負責案件的高級督察張晚成作供時表示，首被告被警方拘捕時，曾表示兇案「不過係意外，我哋唔係有心攪成咁。」並且央求警方不要拘捕他的妻子，因她跟事件無關。
張督察又表示，女死者於九七年有兩次藏毒紀錄，只罰款了事，其中一次涉及「冰」毒，但份量很少，相信是自用居多。
「阿樂」的一名友人，代表控方出庭作供。他正是居於兇案單位樓下、因牽涉在一宗強姦案中的吳允明。他因企圖強姦罪被判入獄五年零四個月，正在服刑當中。
他供稱，他曾在兇案單位內目睹女死者四度被「阿祖」及「飛仔」毆打，但從沒有看見「阿樂」打她，反而親耳聽到「阿樂」勸他們不要再打女死者。他又曾看見女死者的的手腳起水泡及傷口含膿。
九九年四月十六日，「阿樂」曾下樓找他，當面告之樊敏儀的死訊，又表現得很徬徨，說不知應該怎辦。當時，他建議對方報警。但「阿樂」堅稱樊的死與他無關，恐怕報警會累及妻兒。
審訊第廿一天至廿二天，「阿祖」：「我不知不覺受人控制！」
他直認自己是黑社會會員，而「阿樂」則是自己的「大佬」 。
他又承認曾把燒熔的飲管滴在樊的腳上，原因是他當時正與女朋友吵架，心情很差。
他形容，樊被虐時是展露笑容的。但他事後感到後悔，於是帶樊到樓下單位洗澡，並給她衣服替換。
他強調，自己無殺過人，無煮屍和鋸骨頭，只曾在樊肚上劃了一刀，便已嚇得要死，還柙監房看管期間，還需接受心理輔導，顯示事件給他頗大陰影。
「阿祖」曾因盜竊罪坐監十五個月，有多次案底，他表示於九八年認識「阿樂」，當時「阿樂」曾贈送火機及金筆給他，但其後，「阿樂」卻向他索還禮物的金錢，令他變相欠下對方一筆債項。
他表示樊被禁錮期間，三人絕無計劃及協議將她殺死，但承認曾商討過逼她出鐘賺錢。他曾聽「阿樂」說不會讓她在家中過得舒服，故要她長期藏身在衣櫃內。
「阿祖」稱，他曾向樊提過，不理她用甚麼方法，「出去做都好」，總之希望她盡快把錢還清，離開那裏。他又表示，相信如果決心要走，沒有任何人可以阻止，可能是她自已想留下吸「冰」。而「阿樂」到後期亦承諾，只要樊不再撕掉腳上的焦疤，待她痊癒後便放她走。
他指「阿樂」切下死者頭顱時，越切越興奮，並說「乖呀，唔好郁，同你扮番靚靚吓」，而當時死者全身的肉已被切去，只剩下一副骨頭。阿祖稱當時「阿樂」已失控，用刀不停鋸頭。他亦嘗試過制止他，跟他說「好喇，唔好再搞佢個頭啦！」
「阿祖」又供稱，不知不覺間受「阿樂」控制，相信若不遵從他便會被打，所以終日留在涉案單位內看管樊。直至出事後，他細想下才恍然發現自己一直受「阿樂」影響，感到極度後悔。
「阿祖」的父親亦出庭為兒子辯護。他指，九九年四月二日是「阿祖」生日，家人一定會替他慶祝，故肯定他不在單位現場，又強調四月一日至二十日，，亦即樊死亡期間，阿祖每晚均有回家睡覺。
任職的士司機的梁父在庭上堅稱，他到法庭作證是盡市民責任，並非幫兒子找藉口脫罪。
審訊第廿五天、廿六天，「飛仔」：「當佢係犯人好好玩！」
「飛仔」自辯時憶述，「阿樂」沒有指使他打樊，毆打樊是因她不斷撕掉腳上的痂，對她的折磨是出於自然，覺得把對方當作一個犯人及「人肉沙包」 ，獲得很大的快感。
他更首次披露，曾逼樊直立身體，自己爬上椅子跳下「凌空飛踢」對方。但他聲稱樊死前一晚，他們沒有毆打她，而「阿祖」亦不在單位內。
由於樊的屍體發臭，加上樓下單位有警員在查案，「阿樂」為怕東窗事發，建議肢解屍體。他否認曾建議將屍體「切成一塊塊沖落廁所一 而且表示沒有膽量煮死者的頭，亦沒有撈過給女友看。
當樊死後，他曾想過自己有份弄死她，又感到「對不起她一 曾與女友一起拜祭她。
主控官質疑他在警方的口供中稱，女死者死前一晚，曾被他與另兩被告毆打，現在卻矢口否認，很可能是他與首被告商量後，在後者的指使下才改口。
「飛仔」辯稱，自己只是一度思維混亂，並不是有心說謊。
雙方結案陳詞：被打死還是吸毒死？
樊的死因，是全案的關鍵所在。若能證明她是遭被告毒打致死，被告的謀殺罪名便能成立，否則的話，極其量只能判誤殺罪。因此，在結案陳詞時，辯方大律師亦集中說服陪審員，被告並沒有直接導致樊的死亡。
代表首被告的麥大狀強調，沒有實質證據證明樊被人毆打致死，首被告只踢了她五十下，頂多令她身體瘀傷，不會致命。毆打死者，旨在警告她快些還錢。
他又指出，水喉通並非致命的危險武器。況且，普通人是有忍受痛楚的能耐，即使被毆一段長時間，亦不會喪命；情況一如，戰俘受到毒打拷問，始終仍可撐下去，不會倒斃。故此，樊喪命的真正原因是服食過量「冰」，因她是癮君子，有吸「冰」習慣，而她過往的藏毒案底，是最佳証據。
次被告的代表大律師莆立新亦認同樊確實是吸食「冰」毒喪生。不過，他亦指出，就算這是真正原因，首被告仍須負上刑責，因為他故意把「冰」放在房間作弭，引死者偷食。
由於傳媒對案件的鋪天蓋地報道，辯方一直深怕某些恐怖案情的描述，會對被告構成負面影響。因此，代表第三被告的安大狀陳詞時，鄭重提醒陪審團切勿受到新聞界的渲染式報道所影響，也不要受市民對事件的評論所動搖，應根據自己在庭上聽到的每一句說話，作出公正判斷。死無對證，三名涉案被告，是否可以獲得公平審訊，均是陪審團必須關注的重要事情。倘若有疑點，便不能判被告有罪。
他指，第三被告事發時只得十九歲，因聽從「大佬」吩咐而虐待樊，他與樊無怨無仇，根本沒有毒打楚的動機。
而且，控方特赦證人劉女，憶述十八個月前發生的事情，準確性成疑，陪審團不應盡信她的說話。他誽.除了法醫官的證供是完全可信之外，任何控方證人的說話均不能毫無保留地接納。
女死者喪生前十多小時，沒有人見過房間發生了甚麼事，特赦證人也表示樊喪生前一日，表現正常，無明顯疾病或傷口。由此推想，三名被告並無做過一些嚴重傷害樊身體的事，相信樊是吸食過量「冰」致命。
辯方結案陳詞完畢後，到主控官魏富達陳詞。他辭鋒鎲利，緊握拳頭，逐一擊破三名被告證供的疑點和矛盾之處，大膽表示辯方所指死者乃死於意外的說法，是一個十分荒謬的笑話，又列舉各被告口供的矛盾點，直斥他們謊話連篇：
（一）死者只因過量服毒而意外身亡，三被告何不致電死者家人或報警，反而耗費心神分屍？故證明死者根本是被他們打死的。
（二）死者死後，三人曾一起商議，並聯手進行歷時十小時的處理屍體過程，實難令人相信這是死者「意外」死後所作的舉動。
（三）被告要毀滅的最重要證據是屍體本身，因屍身上的傷痕足夠證明她是活活被打死，故三人才設法分屍丟棄。
（四）由金屬水管〔被指為虐打死者的武器〕的重量，可以想像由三名非常憤怒或玩到「發癲」的被告棒打所造成的傷害。而且，決不是他們口中所說，只是輕力打幾下而。
（五）被告的口供與其他被告及證人口供不符，故深信他是講大話。
（六）第三被告於今年初被捕時供稱，死者暴斃前夕，三被告曾施以毒打，然上庭卻對毒打死者一事矢口否認，確定他因知道這樣說不利自己而「改變口風」。
魏富達又謂，樊於生產後，已戒掉毒癮，控方特赦證人也表示無親眼見過樊在兇案單位內吸食「冰」故此，陪審團根本不用花時間去研究她是否體內毒性過高殞命，因為她根本不是慣性吸毒者。
魏富達續說，女死者既未還錢，為何被告不逼她還債，反而要置她於死地？而且，樊被禁錮一個月，如果有心殺她，根本不必拖延這麼久。
因此，他怒斥三名被告根本是有心玩弄樊，慢慢折磨她至死，樊愈痛苦掙扎，他們就鬧出入命後，眾人害怕，便決定肢解烹煮屍體，毀滅罪證，殺人意圖，昭然若揭。
七名男陪審員的裁決
阮雲道指控方在舉證期間，沒有要求陪審團考慮死者是否有吸食「冰」喪命的可能性。控方列舉的證供，純粹集中樊如何遭人虐待、肢解和烹屍的過程，陪審團應小心衡量控辯雙方的證供，哪一方較可信。
阮雲道謂，控方證人劉女及次被告，均力指首被告是作惡多端的三合會首領，但無論是否真有其事，這宗碎屍案跟上述背景全無關連，陪審團大可不必理會，只需集中精神判斷三名被告有沒有虐待和肢解女死者。
辯方三位大律師均指控方特赦證人證供薄弱。阮官則表示特赦證人必須說真話，所以證供的可信程度不應因為她年紀尚小而打折扣。不過，由於謀殺是極嚴重的指控，控方必須在毫無合理疑點下，才能把被告入罪。
就證供顯示，死者的確曾在事發現場逗留一段時間。但陪審員得就眼前證供，考慮死者是否被禁錮，來決定次被告是否「非法禁錮」罪名成立（因只有他不承認有關控罪）。
阮官又引用大量有關被告及死者是否曾有吸「冰」習慣的證據，協助陪審員解決死者是被人謀殺或中毒致死的疑惑。但阮官亦同時指出，縱然知道首被告為死者提供毒品，亦不代表他導致死者中毒暴斃，故不可因此而判他謀殺罪名成立。
如此複雜案情，經陪審員退庭商議逾十小時後，終於有了裁決。他們一致裁定，三名被告課殺女死者罪名不成立，但以六比一大比數裁定誤殺罪成。至於次被告則另被裁定非法禁錮罪成。
阮官在判詞中，稱這是近年罕見的殘忍、變態和邪惡兇殺案，箇中虐打、肢解以至烹屍手法喪心病狂，令人髮指，就算畜牲也不會支到如斯不人道對待。
阮官指，三人雖然並非連環殺手，但滅屍以至烹屍、棄屍整個過程盡是毫無人性，麻木不仁，心狠手辣及兇殘至極，可以想像樊生前也不會被當作人看待，只是供三人發洩憤怒、鬱悶的對象。
眾人以玩樂的心態毆打樊，不顧後果，把她當作階下囚，整整一個月肆意侮辱，逞兇者樂在其中，毫無憐憫之心，簡直是十惡不赦所為。
阮官引述心理專家報告指出，首被告性格衝動，犯案時曾使用過藥物，對樊的遭遇全無同情心，就算不能說他極端暴力，也肯定會對社會大眾造成一定危險。
次被告有反社會個性，有點心理變態，不遵守規律，喜歡敵對和報復，為人易怒、短視、價值觀紊亂、充滿犯罪思想，只顧自己，漠視他人權利。由於他長時間身處於暴力圈子，對不法行為已習以為常，他日有可能會再犯案。
第三被告自小便失去母親，缺乏親人照顧，長大成人後，性格變得火爆、易怒，無法用溫和方式表達情緒，對弱者使用武力，欠缺同情心，醫生建議他接受心理治療，但須視乎他的改過決心和動機。
阮官直斥三人沒有悔意，尤以首被告為甚。另兩名被告視他為「大佬」，他辯稱只打過樊兩次，但實情並非如此。第二及第三被告雖承認有份打人和處理屍體，惟互相推卸責任，不見得真正有悔意。
最後，阮官判處三名被告首項誤殺罪終身監禁，以反映公眾對極端暴力罪行的厭惡，開創本港首宗因誤殺被判終身監禁的先例。
至於次項非法禁錮控罪，由於梁勝祖不認罪，須由陪審團定罪，故重判六年，其餘兩被告因認罪獲減刑至四年。第三項阻止屍體合法埋葬控罪，三人因認罪獲輕判入獄三年。
第二、三項刑期跟誤殺罪刑罰同期執行。
在冗長的審訊期間，不少人曾因好奇前往聽審，一睹三名冷血被告的廬山真面目。據一名曾在法庭內旁聽的人士透露，三名被告不但沒有表現出悔意，反而態度輕佻，如第三被告提及如何從椅子上跳下，以膝蓋壓在死者身上時，另一名被告竟忍俊不禁，實在令人心寒。
很多公眾人士對誤殺的判決感到極不滿，但獲釋三人被判終生監禁後，不滿的聲音大大減低，因為這已是法庭給予被告最重的懲罰。
暴風雨後的終極命運
然而，「阿祖」則因為在死者死前及死亡當天均不在現場，零四年三月獲得上訴庭重審，最後雖然誤殺罪維持不變，但其終生監禁判罪，則獲減至十八年有期徒刑。
烹屍案審結完畢，留下來的仍是沒完沒了的鬼話魅影。除了上庭時錄影帶失效、電燈不時閃動外，「阿祖」事後又向他人表示，在犯人欄內曾看到法庭的所有女性面孔都是女死者。這到底是他心虛、精神出現問題或真的是死者慘死後冤魂不息所致，無從稽考。
隨著審訊正式結束，樊敏儀唯一剩下的頭顱骨，亦得以被其家人從殮房取回安葬。但除了這個頭顱之外，相信最令樊若有所憾的，就是變了孤兒的心肝寶貝。（樊的男友後來另覓新歡，將孩子送進孤兒院。）
據聞，當天樊本來有機會逃走，但因她害怕這樣做，三被告會繼續追捕她，令她要過著東奔西竄的生活，無法照顧兒子，所以才被逼任人蹂躪。可惜，這個錯誤的決定，最終令她斷送了自己的生命。
此外，當日曾在冷氣槽上目睹「皮影戲」的男住客，最初還聽到樊的叫喊聲。可惜，他因為從前曾聽到別人叫「救命」 ，報警後發覺原來只是有人在開性派對，自己一場誤會，故此聽到「救命」聲再不敢貿貿然報警，怕又一次「狼來了」。否則的話，可能樊會有逃出生天的機會。
「時也命也」 ，當暴風雨來臨時，也許只能各自修為，誰也擋不了。
摘自：危險人物系列《撰文。翁靜晶》（註：部份用詞衍字經站長潤飾）
Powered by XOOPS © 2001-2018 藤．農．網