☆ 藤農線上書籍 ☆ : 藤．農．網

☆ 藤農線上書籍 ☆

主選單

首頁 ☆ 網站計數器 ☆ ☆ 藤農雲下載 ☆ ☆ 藤農討論區 ☆ ☆ 藤農網資訊 ☆ ☆ 藤農線上書籍 ☆ ☆ 藤農影音播放 ☆ ☆ 藤農電子相簿 ☆ ☆ 藤農星座 ☆ ☆ 藤農問與答 ☆ ☆ 友台連結 ☆ ☆ 即時留言簿 ☆ ☆ 私人簡訊 ☆ ☆ 用戶管理 ☆

會員登入

忘記密碼？

現在註冊！

計數器

今天：
昨天：
本週：
本月：
總計：
平均：

線上使用者

15人線上 (5人在瀏覽☆ 藤農線上書籍 ☆)

會員: 0
訪客: 15

更多…

書籍列表

網站佈景

5-1 鼓吹革命

5-3 辯論激烈

杜月笙出身
=====

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span style="font-size: medium;"><font face="新宋体"><font color="#0000ff">         時間：一九零三年七月十五日上午九時許。  
          地點：上海浙江路大橋北端英美租界會審公廨特設的「額外公堂」。  
          被告人：章炳麟、鄒容及他們的代表洋律師博易和瓊司。  
          原告人：清政府代表江蘇候補道台俞明震及他的洋律師古柏和哈華托。  
          審判官：外國代表是英國副領事兼播譯官迪比南，中方是清政府派駐在公廨內的孫建臣和上海知縣汪瑤庭。雖然有中英兩個國家的審判官，實際是迪比南的說話有力，說了算數。  
          當海關大鐘敲過十響之後，審判官命雙方訴訟人員一併上堂。  
          章炳麟和鄒容兩人氣宇軒昂，好像踏上舞台般鎮定和自若。他們兩人的裝束扮相，又相當特別，成為在場人士注意的目標，兩人出庭時，引起了庭內庭外群眾一陣讚嘆的聲音。  
          章炳麟故意將長長的頭髮散亂地披在雙肩，他穿着一件不中不西的衣服，好像僧侶的架裝一般古怪，如果給他一把長劍，真活像張天師捉鬼一般，這個扮相，神氣極了，簡直對當時清政府的衣服規格，表露了抗議、輕視和嘲諷。  
          鄒容的衣着呢?他將長辮剪掉。當時滿清政府極重視人民拖着的一條辮，表示對政府的忠心。鄒容把辮剪掉，無疑是向當權者提出抗議。他梳着齊耳的短髮，穿上一套西服，目光炯炯有神，四處一望，宛似一把充滿寒光的利劍一般，幹革命的凜然激烈情緒，頓然充塞着整個法庭。  
          代表清政府的原告俞明震，四十三歲，他穿了一身朝服，好像到宮廷上朝一般。俞明震的情緒和眼神，充滿了鄙視的目光，他深信仗着領事團的外交關係，以及身邊律師作為靠山，這場官司是滿有把握的。  
          當原告和被告站好了位置之後，主審的工作人員便將各人的年歲、樣貌和履歷，一一核對。  
          中方的主審官孫建臣首先開腔發問：「被告們，你們認罪服刑嗎？」這是一貫傳統方法，中國人認為走入公審的，肯定是犯了罪，為官之道，只是從輕發落罷了。  
          「不認罪!」被告們一同回答，聲音洪壯有力，好像將屋樑上的灰塵也震了下來似的。  
          孫建臣接着問：「章炳麟，我來問你，『革命軍序』，是不是你寫的？」  
          「正是本人寫的。」章炳麟很驕傲地回答。  
          孫建臣又望着鄒容問；「《革命軍》一書，是不是你寫的。」  
          「不錯，就是我寫的。」鄒容毫不含糊地答。  
          主審官問完之後，代表清政府的古栢大律師便向主審官陳詞，指出鄒章兩人在《蘇報》上發表言論，蔑視政府，他要求領事團將眾犯人交給中國地方官，按照清朝法律治罪。  
          主審官迪比南聽完之後，便向章鄒兩人問話：「你們寫這些文章，目的何在？」  
          「因為我憤恨清政府的野蠻專制統治，所以寫成了《革命軍》一書。又聽說公堂要抓我，我是自己投案的。」鄒容率先回答，他橫眉冷對，傲視公堂。  
          章炳麟則將法庭視為演講室，他說話時而激昂，時而義正詞嚴，不時又嬉笑怒罵，將代表中國政府的律師和官員，盡情羞辱一番。  
          當章鄒兩人講完說話之後，他們的律師博易便接連地問；「請問，今天的原告，到底是哪一位？」  
          在場的俞明震，感到了壓力。如果原告是當今皇帝，那便是笑話了，那有一個堂堂皇帝，居然和一個小百姓對簿公堂呢?如果原告人說成自己，又恐怕擔當不起。俞明震不知如何是好，只好不斷揩汗，說不出話來。  
  他的洋律師立刻說：「這個原告，當然是清政府。」  
          「說得好，原來你們連原告人也沒有，這案子又怎可能成立呢？」辯護律師博易抓緊問題說下去，「《蘇報》根本沒有違法的罪行，他們在租界內辦報，是享有言論自由的。歐美各國，深信言論自由是公民的權利。你們這樣指控公民，根本是侵犯了人權。」博易一口氣說完之後，他又理直氣壯地說，「本人提出注銷此案，才是公平妥當的。」  
          博易的一番說話，將在座各國領事說得啞口無言，膛目結舌，大家都感到這是一件棘手的案件。現在已經沒法再審下去了，主審官只好建議將聆訊押後一周再審，將章、鄒兩人還押監房。當章、鄒兩人踏出公堂時，萬人爭相聲援，支持這兩位英雄，百姓更向他們讚頌說：「可死而不可屈，可殺而不可辱，真英雄也。」  
          一九零三年七月二十七日，下午二時十五分，第二次開庭審理章、鄒的案件。  
          清政府代表律師古柏首先開口：「這個案件與眾不同，關乎清政府國家的名譽，希望主審官們體恤情況，將犯人轉交清政府處理吧！」自從經過上次開庭之後，清政府明白這類文字官司，在歐美各國是司空見慣的，但在中國來說，隨意攻擊政府的風氣會因此而掀起，唯今之計是將罪犯斬頭祭旗，方可抑止煽動人民情緒的歪 風，如果用公平的司法手續審判章鄒兩人，他們肯定會逍遙法外，那麼，攻擊政府這股歪風，豈非燃燒整個中國，清政府的地位，岌岌可危了。清政府只好透過央求，向會審官求情，特別通融。  
          代表章鄒的博易律師，明白如果章鄒兩人落入清政府手，肯定會被斬頭。他亦明自古柏律師的企圖，便急急站起來向會審官明示，他說：「此案發生在租界內，按 照「公共租界章程」，埋所當然應歸租界的公堂審理。」博易詞鋒利害，一針見血地問中了對方的弱點，他又補充地問：「究竟甚麼人是原告？北京的滿清政府？兩江總督？江蘇巡撫？還是上海道？誰人是原告，我們仍然不清楚，請明示吧！」  
          博易更乘勝追擊地問：「現在有人控告章鄒兩人有罪，請問原告人在哪裏？」  
          博易的說話有道理，任何訴訟，都有原告和被告兩方面，究竟誰人告章鄒兩人呢?會審法官也答不出來。代表清政府的俞明震，早已經低頭無語。他只有不停地拭汗，不知如好。  
          博易見會審法官們無言為對，便提出建議，他說：「按照法律，沒有原告，不能構成訟案。既然如此，我建議將此案撤銷，立即釋放被告。」  
          坐在中央的中方審判官孫建臣，見情況這麼尷尬，也顧不得審判官的身分，便直截了當地說：「告訴你們，我們是奉了皇帝的上諭履行公務的。」說着，他便向各人展示了「諭札」文書。  
          博易見這是一個機會，豈容放過，他搶着說：「堂堂一個中國政府，竟然向下屬的法院去暗中指控自己的百姓，豈非荒天下之大謬嗎？」因為這句說話，令很多鄙視滿清政府勾當的人齊喝倒采，使到清廷的官員，感到自己理虧。這樣佈局捉拿百姓，真有點那個。  
          經過一輪爭辯之後，會審的法官和領事團商量，案件有押後的必要。整件案是因清政府外交部要求而將章鄒兩人逮捕的，如果當場釋放，也太不給中方的面子了，唯今之計，只好將案件押後，再做些幕後工作。章鄒兩人又還押監房，等候擇日出庭。  
          有了這些審判之後，對杜月笙來說，茅塞頓開。除了被章鄒兩人的友誼和風度吸引之外，他到這個時候才明白，原來在租界內犯事，清政府是無權過問的。清政府的軟弱無能，這時侯杜月笙才真正明白，另一個重要的發現是律師的作用，是這麼有力的。他日做生意，一定會有問題，問題發生了，不用怕，只要有好的律師，甚 麼問題都可以扭轉過來。在上海灘發展生意，杜月笙又有了新的做法。</font></font></span></div>


: : : :
來自: 職業: 興趣: 資訊:
發表數: