https://rumble.com/c/c-396515
☆ 藤農線上書籍 ☆

14. 中國人可從挪威學到甚麼?

         中國政府或中國人越來越有一種怪癖,就是只要找到美國任何錯失,就以此作為替中國類似錯失開脫的理由。最典型的當然是,以美國曾屠殺印第安人、歧視黑人,殺害他國軍民等,作為中國踐踏人權的自辯理由,又或以美國天文數字的總統選舉經費,認定民主只是有錢人的玩意;甚或以美國也有貧民窟,來說明資本主義之失敗,和中國的貧富懸殊也不足為恥等等。類似援引,也漸次蔓延至香港。至於世界上是否有其他選舉經費低廉的民主政體,是否有其他沒有貧民窟的資本主義社會, 中國人似乎是沒有甚麼興趣研究的。
         中國人這種與見賢思齊、反求諸己恰恰相反的心態,從魯迅說的「外國也有」,到今天的「美國也有」,一脈相承,原意是反美自保,結果卻變成美國的價值觀和經驗世界的俘虜,這是非常可憐的。

世上最共產主義的國家
         我來了挪威半年,潛心學習挪威語和研究傳誦天下的北歐模式,赫然醒覺他們的社會才最具共產主義特色,也跟中國人理想中的「大同社會」最為相近。但為甚麼中國政府或中國人對此毫無興趣呢,這自然又再令我想起「葉公好龍」的故事來。
         這裡的人幾乎比中國人更反美,但他們反美的原因跟中國人反美大不相同。他們反美,絕對不是因為像中國那樣因被美國批評人權問題而光火;中國反美,也絕不是因為嫌中國的麥當勞分店太多。他們反美,確能自力走出一條美國人也望洋興歎的康莊大道來;中國人反美,則多只是作為自我作賤或作賤同胞的遮羞布。
         無論是按舊中國的「大同社會」,還是「新中國」的共產理想世界,我漸漸發現,似乎北歐才是中國人最應研究、取經的社會模式。對於中國發展的歷史死結,如徹底 畸形的貧富懸殊、對大一統的瘋戀、對少數民族的虐殺、對宗教的摧殘、對自然生態的糟蹋等等,北歐國家都提供了極佳的正面教材。來了挪威七年的英國朋友還在向我抱怨:挪威人口只有四百多萬,學挪威語很不划算,他的苦悶我完全瞭解。我開解他說,挪威語和丹麥語、瑞典語甚為相似,學會挪威語大抵也明白丹麥語和瑞 典語,這一點他知道;但他忽略的是,這是一個最高文明人類之一的語言,是一個論質而不是論量的文化結晶,其重要性,其正面意義,絕對不下於五分之一人類講 的漢語。
         到底北歐的文明高在哪裡?挪威又何以能夠連續三年成為「聯合國人類發展指數」的全球最佳居地?下面我會首先介紹一下北歐精神的靈魂-----平等,並以我較孰悉的挪威社會為例。
         挪威社會之平等精神、或者說人道主義是令人震驚的。這起碼體現在兩方面,財富分配和社會民風。從人類歷史看,一個社會要發達難,但均富更難;要一小部份人先富起來,或永遠一小部份人先富起來,更是只要稍稍收斂瘋癲行為即可。一個社會可以做到共患難、共富貴,是極難極難的,這是人類極高度文明的體現。挪威被外 國統治達五百年,三十年前以歐洲的標準而言還是窮國,惟全國上下只是胼手胝足,有飯吃飯,有粥喝粥,沒有像中國那樣終日以國際苦主身分哭鬧化緣,卒將挪威 變成民無怨聲的人間均富樂土。挪威人均年收入三萬八千美元〈即平均月薪二萬四千七百港元〉,但其個人月薪中位數達二萬七千港元。香港的人均年收入也逾二萬 四千美元〈即平均月薪一萬五千六百港元〉,但個人月薪中位數至多只有一萬元左右,月薪數千而每週工時近百、勞累至死者比比皆是。香港的堅尼系數高達0.53〈一是絕對不平均,零是絕對平均〉,美國也達0.45,中國則是「一富九貧」,無容細表,而挪威等北歐國家只有0.25左右,全球最低。據福布斯二零零四年全球富人排名榜,挪威首富 John Fredriksen 的身家只約有十九億美元(註1),全球排名第二百九十三位,而香港首富李嘉誠的個人財富達一百二十六億美元!全球排名第十九位!但挪威一般平民的富裕程度則穩踞全球最前列,遠在香港之上。怪不得一名挪威富翁頗沉重的對我說,「在挪威,錢不會令你特別快樂」。(註2)
         香港也是有錢的,但只集中到極一小撮人口上面,以致一小撮人飽死閒死,但無數平民要不是失業,就是在可恥的待遇下被奴役而死。可見,香港那種典型中國式貧富 懸殊病態社會是毫不足取的。但居然有不少華人,當中甚至包括許多生活困苦的華人,竟然為李嘉誠躋身世界級巨富而感自豪!

不准有人 「飽死,餓死、做死」
    挪威社會不容許出現有人「飽死,餓死、做死」的香港模式,所以公務員不會像香港公僕那樣的「依法掠奪」,或中國大陸高幹那樣「假低薪真官倒」,挪威雖然經濟強勁,加上四百五十萬人口擁近萬億〈港元〉石油基金,但堂堂總理月薪也只有六萬〈港元〉左右,稅後只有三萬多元,稅後薪金與最低薪的公僕相差只有兩至三倍左右,試問世間有多少公僕願意這樣拿九流的薪酬,提供一流的領導?香港則恰恰相反:薪酬一流,領導九流!但挪威公僕並沒有因為不能「依法掠奪」而嚇唬「人才流失」!
         由於挪威公僕沒有「依法掠奪」,所以沒有出現高幹、高官「飽死」的病態,當然更不會有人以吃路邊垃圾以至於餓死的悲劇。而且為了防止有人做死,政府規定民眾 一般每週工時不得超過三十七.五小時,加班工資雙計,為了防止有人濫用加班,每人每年加班總時數不得超過二百五十小時。為了防止剝削,有關工會將最低時薪 訂為約港幣九十三元〈十六至十八歲僱員則約為港幣六十五元〉,最低月薪約港幣一萬五千元,另外薪酬由工會和僱主共同磋商議定,個別員工 〈包括公務員〉也可 另外自行與僱主議定薪酬。為了讓勞動階層確能享受假期,絕大部份商店不得於週日和公眾假期營業。為了讓員工不致於在假期無錢消遣,員工在每年夏季獲發放相 等於年薪十分之一的「假期金錢」。六十歲以上的「假期金錢」會增至年薪的十二.五%。失業人士可以領得約等於其在職時收入六成的失業救濟。
         也由於挪威公僕沒有「依法掠奪」和深厚的平等精神,挪威婦女產後有十個月的全薪分輓假期,或十二個月的八折支薪分輓假期,以確保母親和嬰兒得到最人道的照 顧,北歐的有薪分輓假期全球最長,當中又以挪威為最。為了確保兒童的福祉和任何人都有財政能力養兒育女,政府對兒童發放現金補助。兒童二到三歲每月可得約 五千多港幣〈若選擇在家照顧,不使用托兒服務〉,四到十八歲每月約得一千一百港幣。學生從小學到大學,無需繳費,除了出於人道,當然也因為這裡的教授沒也 有像香港教授那樣「依法掠奪」。挪威之人道更澤及異族,那怕只是居於挪威的外國人都可以免費起碼學習八百個小時的挪威語課,以我為例,更令我深為所動的 是,開學不久,校方即為全部學生檢查聽力,以確保不會有人因有聽障而延誤學習,有聽障的學生會由專家一對一或一對二到三教授〈常人最多是一對十五〉,班上 無法追上進度的學生會調到程度較低的一班或小組教授,務求做到國無遺孤,人人識字,都能與當地人溝通。政府這種真的將人當人、「愛民如子」而又認真務實的 人道精神,貧窮如中國做不到,富貴如香港也做不到。
         可見,挪威才是超級福利國家。但是挪威並未聞有「綜援養懶人」《編註:「綜援」即指香港政府的福利救濟》、「車毀人亡」或「拖垮經濟」之類威嚇,在此全球經濟尚在痛苦掙扎之際,眼下挪威民眾消費力強,沒有泡沫經濟、不需要宏觀調控、失業率不足四%。

「民選皇帝」曠古絕今
         挪威的平等精神,除了充分落實到經濟、政治上面,整個社會的風氣也彌漫平等氣氛。這可以用幾個鮮為外界所知的事件稍加說明。一是挪威獨立後從丹麥皇室請來重建挪威皇室的卡爾皇子也是通過挪威全民公投通過才就位的,做皇帝的也要經民眾通過,實屬奇聞。現任國王 Harald 五世早於一九六八年即娶平民為妻;其子 Haakon 王子更進一步,兩年前娶一曾染毒癮、育有一孩的失婚婦人為妻,挪威人無不引以為傲,因為皇室為人人平等和扶助弱者的的挪威精神樹楷立模。最近 Haakon 王子得一女即未來挪威女王,挪威舉國若狂,視若已出。候任皇帝和曾染毒癮、育有一孩的失婚婦人結婚,在別的皇室簡直是天方夜譚,即使有也必會成為傳媒八卦負面新聞的重點。
         另外,現任挪威總理的女兒將與總理的近身保鑣結婚,亦成城中美談,又一社會平等精神的見證。至於挪威人與有色人種通婚,專業人士和低技術人士通婚,更是尋常不過。
    挪威人「說大人則藐之」的作風,在最近一件全國矚目的事件中得到經典演繹。伊拉克庫爾德武裝組織前領袖,著名回教精神領袖兼拉賓友好 Mullah Krekar 由於被發現在挪威繼續以難民身分參與恐怖主義活動而將被遣返伊拉克,他出席挪威的巴基斯坦裔政治諧星 Shabana Rehman小姐的辯論節目時,一臉虯髯,一派嚴肅,席間 Rehman小姐問這位回教精神領袖可否接受一個測試,以檢驗他是否真的如許多人所說的那麼原教旨主義《編註:指其信仰是完全接受《古蘭經》裡所述的每一件事的真實性》,問准後二話不說就以雙手從精神領袖的臀部將他抱到半空中,精神領袖大驚失色,繼而大發雷霆。Rehman 說, 要是她這樣一個只有五尺四寸的女子也能一手把他抱起,他應當難以危及挪威的國家安全。但精神領袖對這諧星的幽默毫無興趣,認為這是奇恥大辱,並成為這樣被 這位政冶諧星抱過的人當中第一個為此告上法庭的人。但民意調查顯示,近九成挪威人認為無傷大雅,一位年近八旬的老婦對我說,挪威是很自由的,而且這是政治 諧星節目。我說,精神領袖大可以選擇到不會被人抱起的回教國家當政治難民,何必來挪威呢?但他卻還在苦苦爭取不被遣返。
         其他北歐四國的社會平等精神,俱與挪威雷同。都是均富、沒有貧民窟、民主選舉不是有錢人的專利、福利社會沒有導致車毀人亡,善待國內少數民族,甚至成為回教 國家和有色人種的政治避難勝地。但「好高騖遠」的中國人就是置之不理,只是要「超英趕美」,只以美國模式為戰靶,奈何?

註釋
(註l):John Fredriksen 由於不能接受挪威的均富政策,已於二零零六年入籍塞浦路斯( Cyprus ),但一般挪威人對此毫不在乎。
(註2):挪威政府對待巨富的態度,不會像香港政府那樣的通融。John Fredriksen 曾於一九八七年入獄;最近,身家約有三百億港元、全挪威第四富有的 Kjell lnge Rokke 也因貪污醜聞入獄三十天。若在香港是不容易發生的。
原載於2004年7月《開放雜誌》
摘錄自:《中國比小說更離奇》----中國人可從挪威學到甚麼?   撰文.鍾祖康